Číňan19: Kterak epidemický Tali Ban mává s čísly

Epidemický Tali Ban zasypává poddaný lid hromadami čísel, která presentují jako nezvratná fakta a jasné podklady pro další buzerace na pokusné králíky uvalované. Občas jim ale ujedou hausnumera v jiné, kontrolovatelné formě, z nichž je jasné, že vše co slyšíme a vidíme jsou odhady, manipulace a propaganda na základě čísel naprosto nepoužitelných pro jakékoli rozhodování. Bohužel králíci se většinově stále radují a Tali Ban se své moci jen tak sám od sebe nevzdá. Zde párek…..příkladů 😛

Pomineme-li jakési výroky, které v textu někdo pronáší, pak jsou zde dva základní údaje, které studie vydává jako výsledek studování:

Jestliže by P byla horší s výsledkem o 70% víc lidu v nemocnici než M, pak nemá smysl P používat a všichni by si měli píchat M.

Ovšem další hausnumero – a to navíc odhad (tedy číslo, jehož využitelnost je stejná jako hod korunou) – říká, že počet nakažených je 5,75/4,32, to znamená, že podle výše uvedeného je P horší o 33%. Jenže skutečný rozdíl těchto čísel je 1,43%, a to je rozdíl v rozsahu statistické chyby, kdyby ovšem ta čísla nebyla pouhý odhad, tedy klasický šiškinův koeficient.

Navíc při zahrnutí toho, že čísla 5,75 a 4,32 jsou vytažena z 1000 králíků, pak se jedná o hodnoty 0,575% a 0,432%, rozdíl mezi P a M je 0,143%, tedy zcela mizivý a nemá smysl se jím zabývat, protože ve výsledku neznamená vůbec nic.

Jak pak vypadají jakákoli jiná čísla, kterými epidemická diktatura zdůvodňuje svoji nezbytnost, pokud možno na furt, je nasnadě.

A teď následují hausnumera z testování ve školách.

Už i blbináři zaznamenali problém, bohužel z něho nic nevyvodili.

Takže tady máme 1413 PCR pozitivních králíčků. Testováno bylo 1 450 000 králíčků. Tedy pozitivních bylo 0,098%. Podle AG testů to bylo prý 4411 kousků. Poměr PCR/AG je tedy 0,32, to jest 68% pozitivních AG testů bylo ujetých. Páni! To je přesnost, že hod korunou je proti tomu naprostá dokonalost. A kolik asi nepozitivních testů bylo ujetých?

Z výše a vedle uvedeného vyplývá, že na jednoho PCR pozitivního se vyplácá za jedno testování jen na čistém nákupu AG testů 14×1450000/1413=14366 Kč.

K tomu je třeba připočíst náklady škol a ztracený čas lidí s tím souvisejících, náklady na vyhodnocení testů, náklady na následné PCR testy, náklady na karantény, náklady na sledování karantovaných atakdále atakdále.

Kolik je pak skutečný celkový náklad na zachycení jednoho zavirovaného? Kolik je pak skutečný celkový náklad na zachycení jednoho opravdu nemocného čínským virem? Milion? Dva? Deset?

Nehledě na to, že od počátku je známo, že testy se mají vyhodnocovat výhradně ve spojení se symptomy čínského vira. Bez symptomů jsou testy jaksi jen informativní.

Šarlatáni ve Skotsku

Šarlatáni, mocichtiví bolševníci, kšeftaři s počasím a ekoteroristi si udělali za velké peníze bezva chlastačku ve Skotsku, když předtím si vyhazovali z kopýtka v Římě.

Výsledkem je, že naslibovali další buzerace a omezování svobody lidí tam, kde se v podstatě nic neděje, to je v Evropě. Celkové strašidelné skleníkové „emise“ celé Evropské můmie jsou prý 7-9% světových „emisí“. Čili ani kdyby Evropu zapytlovali a vůbec žádné „emise“ neprodukovala, nic by se nestalo. Ostatní by nás dohnali a předehnali a potřebné „emise“ by rádi doplnili.

Ale když to sype, co bychom neplnili nesmyslné imbecilní cíle na cestě ke světovému zastavení vývoje počasí.

Setkání Komoušů ve Vatikánu

Papež Komunista přijal ve Vatikánu Okupanta z Bílého Domu, aby pohovořili o společném postupu při budování globálního socialismu a likvidaci svobod obyvatel zeměkule…

Mluvčí Bílého domu Jen Psakiová před schůzkou ve Vatikánu uvedla, že od Bidenova jednání s papežem očekává vřelé a konstruktivní rozhovory. Poukázala na to, že Biden má názorově blízko k papeži například v otázkách boje proti chudobě, klimatických změn či reakce na epidemii covidu-19.

Echo 24

https://echo24.cz/a/SSQTe/biden-jednal-s-papezem-dele-nez-obama-a-trump-mluvili-o-klimatu-a-ockovani

Číňan19: Nový, starý nebo jaký virus?

Podle toho, co hlásá světová epidemická junta a její vytrubovači to vypadalo, že od počátku virové paniky je jasné, že existuje nový virus z rodiny SARS a každý se může podívat jak vypadá, kolik má nožiček a co dělá.

Z textu v elaborátu CDC (https://www.fda.gov/media/134922/download) k testům na virus je ovšem zřejmé, že skutečný virus ještě v červnu nikdo neměl k dispozici.

Takže se pracuje s RNA (https://cs.wikipedia.org/wiki/RNA) viru, který nemáme. To pak navozuje otázku, jaký který čí virus to je. Je to starý virus, který se naučil něco nového (SARSCov-2)? Je to nový virus, který se objevil z ničeho nic (nCovid 19)? Nebo je to kombinace starého viru s jiným „činidlem“, který umožňuje starému viru dělat věci nevídané? Jaké činidlo umožňuje viru hromadnou likvidaci zasažených (zřejmé rozdíly mezi jižními a severními národy)? Když se provede test na Číňana19, co znamená, že výsledek je pozitivní nebo negativní? Je virus v momentě odběru aktivní nebo neaktivní? Ve které fázi „života“ se virus nachází? Jaká je a hlavně bude nakažlivost pozitivisty po testu?

Takže v textu se pak správně dozvíme, že pozitivní výsledek nemusí znamenat vůbec nic.

A na základě těchto testů epidemický Tali Ban organizuje, řídí, omezuje, zakazuje, pokutuje a likviduje lidskou společnost s pokřikem, že oni zachraňují životy a proto musí všichni bezpodmíněčně poslouchat, protože jen oni ví, co je správné, aby se v LOO (odvozenina ze ZOO) dělo.

Jak budeme ověřovat vakcínu, na kterou se Tali Ban odvolává při odpovědi na otázku, kdy bude konec paniky? Nebo mají pravdu ti, kteří říkají, že virus tady je a pravděpodobně už pořád bude, a proto se musíme na problém dívat především medicínsky (jak léčit), nikoli jen epidemicky (jak zabránit šíření).

Proč světový Tali Ban odmítá reagovat na aktivity, které říkají, že léčebné metody máme a proto se panika s patřičnou mírou následné opatrnosti může ukončit? A proč na ně reaguje agresivním odmítáním a zesměšňováním osob s tím spojených?

A proč po mně lezou ti mravenečkové… 😛

EU: Zpátky na stromy aneb není 100% málo, Antone Pavloviči?

Evropská můmie nepolevuje na své cestě přivést evropskou civilizaci do doby ledové. Jen nevím, jak chtějí oživit mamuty, mastodonty, šavlozubé tygry a jim podobné souputníky člověka neandrtálského, kterým se to teď v evropském parlamentu jen hemží.

Většina poslanců Evropského parlamentu podpořila návrh, aby Evropská unie omezila do roku 2030 emise skleníkových plynů o 60 procent proti úrovním roku 1990. V těsném hlasování o pozměňovacích návrzích k takzvanému klimatickému zákonu se přiklonili k variantě, která jde v emisních limitech dále než zářijový plán Evropské komise. Výsledky úterního hlasování ráno zveřejnil EP. Unijní exekutiva navrhla cíl nejméně 55 procent.

Echo24

Zdroj: Europoslanci chtějí ještě přísnější limity na emise než Evropská komise